THẮNG & THUA

 THẮNG & THUA

Có những người rất khả kính và cũng có mấy người rất khả ố, nói rằng cuộc chiến giữa Nga và Ukraine không có bên nào thắng và cũng không có bên nào thua. Vâng, có thể các vị ấy có cách nhìn xuyên suốt sự việc từ lúc nó bắt đầu cho đến lúc kết thúc, còn tôi cứ thấy nó diễn biến đến đâu thì nói đến đó, chứ chẳng nói trước được gì.

Tôi xin đưa ra một số câu hỏi để những bạn nào quan tâm xin cho câu trả lời:

Trong nội tình nước Mỹ, bên nào thắng bên nào thua?

Giữa EU và Mỹ, ai thắng ai thua?

Giữa Mỹ, EU và các nước còn lại của thế giới, ai thắng ai thua?

Giữa Mỹ, EU và Nga, ai thắng ai thua?

Giữa Nga và Ukraine, ai thắng ai thua?

Xin được hầu chuyện các bạn về nội tình nước Mỹ trước. Ông Joe Biden – đương kim tổng thống, đại diện cho đảng Dân chủ, sau khi xúi dục Ukraine chống lại Nga thì tỷ lệ dân Mỹ ủng hộ ông chỉ còn 40%. Nhất là sau khi ông cứ lỡ lời liên tục khi nói về Putin, về nước Ukraine (mọi người biết rồi đó), để cho Ngoại trưởng Mỹ vất vả giải thích với thế giới.

Nhưng một khi sảy chân (bước lên cầu thang máy bay) còn đỡ được chứ lỡ lời thì làm sao đỡ?. Thế là rất đông người trên thế giới và các dân Mỹ đề có nhận xét chung, “già rồi, lú lẫn rồi!”. Có khi qua vụ này người dân Mỹ lại ghi điểm cho đảng Cộng hòa. Thắng, thua ở điểm này còn phải chờ đến tháng 11 tới.

Cũng trong nội tình nước Mỹ, ai thắng ai thua? Xin nói gọn một câu, các tập đoàn tài phiệt thắng, dân Mỹ là bên thua cuộc.

Câu hỏi thứ hai, giữa Mỹ và EU, thắng thua thế nào? Xin nói luôn, Mỹ thắng, thắng lớn là đằng khác. Mỹ lấy Nga ra làm con ngáo ộp, thế là 27 nước trong EU và 30 nước trong NATO vội vàng nâng mức đầu tư cho quốc phòng. Lấy Đức làm ví dụ. Bao nhiêu lâu, Mỹ đòi Đức phải nâng mức chi tiêu cho quốc phòng lên 2% GDP, nhưng Đức cứ chần chừ. Rồi đột nhiên Đức xuất hơn 100 tỷ Euro mua vũ khí của Mỹ. Thế là các nhà sản xuất vũ khí của Mỹ thắng, EU thua.

Chưa hết. Mỹ bảo các nước trong Liên Âu ngưng mua dầu khí của Nga để chú Sam bán cho. Thế là Mỹ chở LNG bằng tàu thủy sang bán cho châu Âu. Vụ này Mỹ lại thắng và bên thua là dân châu Âu, vì giá NLG của Mỹ cao hơn nhiều so với cùng loại của Nga.

Thế còn giữa 48 nước tham gia cấm vận Nga so với trên 100 nước còn lại trên thế giới, ai thắng ai thua?

Tôi không có thông tin của trên 100 nước vừa nói, mà chỉ có tin của các nước sản xuất dầu mỏ trên thế giới, gọi là OPEC+ thì bên thắng là các nước này còn bên thua lại là dân châu Âu. Tại sao? Vì OPEC+ không chịu tăng lượng dầu khí bán cho Mỹ và châu Âu. Thế là tiền cứ đổ vào két sắt của các nước OPEC+, trong đó có Nga.

Một người luôn tỏ thái độ thầm lặng là nhà ông Đại Hán. Ông âm thầm rút kho lúa mỳ và kho xăng nhớt của nước Nga chở về nhà minh. Ông còn cho con cháu sang Nga nghiên cứu coi nên đưa thứ gì sang Nga để sản xuất thay cho châu Âu. Còn ông “Cà-ri Man” thì cứ âm thầm mua vũ khí của Nga vì nó tốt lại rẻ. Đây mới đúng là “ngư ông đắc lợi”.

Còn Mỹ, EU một bên và Nga một bên, ai thắng ai thua? Bên nào cũng có thắng và cũng có thua. Không nên xét số binh lính chết, số khí tài bị phá hủy để kết luận thắng thua. Điều cốt lõi là phải xét đến mục tiêu của những bên tham gia chiến dịch, ai đạt được ai không?

Trong vụ này, Mỹ và EU được gì mất gì thì ta sẽ xem xét sau khi cuộc chiến kết thúc. Nhưng cái được rõ nhất mà Nga sẽ có là, cả vùng miền đông Ukraine (sát nhập vào Nga? Có thể lắm). Nga chỉ cần có thế thôi, còn lời hứa của Ukraine là sẽ trung lập thì hạ hồi phân giải. Chứ lời nói gió bay!

Thua toàn diện là chính quyền và nhân dân Ukraine. Mục tiêu gia nhập NATO của anh Zelensky coi như phá sản. Đó là một điểm trừ. Điểm trừ thứ hai, rồi đây Ukraine phải công nhận Crimea là của Nga và hai “quốc gia” vùng Dobass được độc lập. Từ hai điểm trên, dẫn đến một hệ quả là Ukraine sẽ không có biển, đồng nghĩa với việc mất giá của các hạm đội.

Theo Bộ trưởng kinh tế Ukriane, qua hơn một tháng đụng độ với Nga, nước này đã thiệt hai 564,9 tỷ USD. Tất nhiên Nga cũng phải thiệt hại chứ, song chưa có số liệu.

Gần 4 triệu người dân Ukraine chạy sang EU, thế là các nước ấy kêu toáng lên vượt quá khả năng chịu đựng rồi! Trước đây các vị dùng người di tản Ukraine để ép Nga, bây giờ hứng hậu quả nhé. Nếu tính số người di tản chia cho 27 nước EU thì mỗi nước chỉ cưu mang khoảng 150 ngàn người chứ mấy? Trong khi đó một mình Nga cưu mang tới 400.000 người thì họ vẫn vui vẻ như không có gì xảy ra.

Còn nhớ, khi dân các nước Trung đông chạy khỏi cuộc chiến, các nước châu Âu đùn đẩy nhau, riêng Thổ đã lấy người di cư là vũ khí để ép các nước Liên Âu phải chấp nhận các điều kiện do Thổ đề ra. Người dân Trung đông có chết cũng mặc!

Điểm thua của Mỹ trong ván bài này là - một, uy tín của nước Mỹ và nhiều nước châu Âu không còn được như xưa. Nhất là sau khi rút quân khỏi Afghanistan, tiếp đến là vụ khiêu khích nước Nga, thế là tiêu tùng thế giới đơn cực, lại chuyển sang thế giới đa cực. Và hai là, ngoài cực của Mỹ thì cực bên kia sẽ có anh rất mạnh về vũ khí (Nga), một anh rất mạnh về kinh tế (Trung quốc) và những anh nắm khối lượng dầu mỏ khổng lồ (OPEC+).

Hình trong bài: Một bé di tản từ các nước Trung đông không được may mắn như những người đến từ Ukraine.

Ngày 1/4/2022

Ph. T. Kh.